Natomedlemskapet hade kunnat stoppas av MP

Källa: YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=NfUm0k4dQDY). Dokumentet innehåller inget talarnamn, så talarattribuering utelämnas – texten är en monolog.

Den här dagen började med ett sammanträde med den nationella säkerhetsrådet med anledning av Tysklands attribuering av Ryssland kopplat till de hybridattacker eller försök till hybrida attacker som Ryssland har genomfört på tyskt territorium.

Det här understryker att Ryssland eh försöker eskalera den här situationen.

Man försöker skapa avskräckning.

Man försöker avskräcka europeiska länder från att fortsätta motverka Ryssland, från att fortsätta stötta Ukraina.

Inget av detta kommer naturligtvis lyckas, men det här understryker vikten av det arbete som regeringen har genomfört de senaste fyra åren med att bygga upp totalförsvaret, genomföra den största satsningen på totalförsvaret sen kalla krigets början egentligen.

Och det står också i kontrast till alternativet i regeringsfrågan, vilket det nu är.

Men man kan konstatera att Magalena Andersson inte har förutsättningar att samla ett regeringsalternativ som är överens om den grundläggande säkerhetspolitiken.

Det är alltså på det sättet att den föregående regeringen inte hade kunnat ansöka om svenskt Natomedlemskap om det inte hade varit för att en borgerlig budget vann i riksdagen under hösten 2021.

Varför är det då på det sättet?

Jo, därför att det var ju just det faktum att den borgerliga budgeten vann som fick Miljöpartiet att lämna regeringen.

Och en regering fattar inte beslut med kvalificerad majoritet.

En regering måste vara överens om alla beslut den fattar, fattar sina beslut kollektivt.

Om Miljöpartiet hade suttit kvar i regeringen, vilket de ju hade gjort om inte den borgerliga budgeten hade vunnit i slutet av 2021, ja då hade man säkert som man i kyrkan eh blockerat ansökan till ett svenskt Natomedlemskap.

Ni minns alla hur det gick till.

Socialdemokraterna vände under tiden, strax efter att Peter Hultqvist hade varit ute och sagt att han aldrig någonsin skulle medverka till eller lämna in någon Natoansökan så länge han var försvarsminister.

Han fick snabbt ändra sig.

Miljöpartiet i Mellanlandet ändrade sig inte. (ursprunglig text: "i melltid")

Vänsterpartiet ändrade sig inte.

De röstade nej till svenskt Natomedlemskap.

Hade Miljöpartiet suttit i regeringen, ja då hade en svensk ansökan aldrig kunnat lämnas in.

Och då hade Sverige befunnit sig i en mycket farlig säkerhetspolitisk situation just nu.

Och det här är ju realiteten.

Det här är ju de partier som Maglena Andersson måste bilda regering med.

De samlar någonstans runt 15 % i opinionen.

Givet den opinionsundersökning som kom idag så kan man konstatera att Socialdemokraterna håller på att implodera.

Fortsätter det här i samma riktning?

Ja, då är ju risken att styrkeförhållandena mellan ytterkantspartierna och Socialdemokraterna blir i princip balanserade.

Eh, och då skulle Sverige befinna sig i en mycket äventyrlig situation, därför att man inte skulle vara överens om de grundläggande delarna av säkerhetspolitiken.

Tittar man sen på föregående regerings track record när det kommer till uppbyggnaden av totalförsvaret så händer det ju nästan ingenting under perioden 2015 till 2022.

Fast så fattade riksdagen beslutet redan 2015 att försvarsplaneringen skulle återuppstå.

Men det hände ju ingenting under de första åren.

Det civila försvaret var ju helt nedlagt då.

Under de första åren efter 2015 var budgeten för det civila försvaret 0 kronor.

Det hände ingenting med förmågetillväxten, utan den har kommit efter 2022.

Och med det militära försvaret är det i princip samma sak.

Under åtta år med en rödgrön regering så tillsköt man ungefär totalt 30 miljarder.

Under fyra år med en borgerlig regering så har vi alltså ökat anslaget med 120 miljarder.

Den här ökningen saknar motstycke och den behövs givet den säkerhetsmiljö vi befinner oss i.

Men vi är inte färdiga här.

Vi behöver fortsätta den här inriktningen och därför är bland annat, också mot bakgrund av det som har hänt i Tyskland, det moderata vallöftet om införandet av ett drönarvärn mycket mycket angeläget.

Vi behöver komplettera det militära luftförsvarets förmåga så att vi ännu bättre ska kunna skydda oss mot lufthot på bredden.

Alltså mer lågkvalificerat lufthot, men som om det inte bekämpas kan orsaka mycket stor skada i kritisk infrastruktur, i befolkningscentra, i samhällsviktiga verksamheter.

Och det här är någonting som vi går till val på att åstadkomma under nästa mandatperiod.

Det är hög tid för det.

Givet Rysslands eskalerande agerande, givet benägenheten att ta stora militära och politiska risker för att försöka nå sina strategiska målsättningar.

Sverige kommer ligga fast i sin motverkanspolitik mot Ryssland om den här regeringen får fortsätta verka.

Vi kommer ligga fast i vårt Ukrainastöd, för att det är förutsättningen för att få en fred på ukrainska villkor och för att kunna återupprätta den europeiska säkerhetsordningen.

Anmärkning om textbehandlingen: Jag har begränsat mig till sammanställning och styckindelning och gjorde bara minimala justeringar där orden var uppenbart felaktigt transkriberade (t.ex. "kror" → "kronor", "Natomedlkap" → "Natomedlemskap").

Rå transcript.

Title: Natomedlemskapet hade kunnat stoppas av MP

URL: https://www.youtube.com/watch?v=NfUm0k4dQDY

Den här dagen började med ett

sammanträde med den nationella

säkerhetsrådet med anledning av

Tysklands attribuering av Ryssland

kopplat till de hybridattacker eller

försök till hybridaattacker som Ryssland

har genomfört på tysk territorium. Det

här understryker

att Ryssland eh försöker eskalera den

här situationen. Man försöker skapa

avskräckning. Man försöker avskräcka

europeiska länder från att fortsätta

motverka Ryssland, från att fortsätta

stötta Ukraina. Inget av detta kommer

naturligtvis lyckas, men det här

understryker

vikten av det arbete som regeringen har

genomfört de senaste fyra åren med att

bygga upp totalförsvaret, genomföra den

största satsningen på totalförsvaret

eh sen kalla krigets början egentligen.

Och

det står också i eh kontrast till eh

alternativet i regeringsfrågan, vilket

det nu är. Men man kan konstatera att eh

Magalena Andersson har inte

förutsättning att samla ett

regeringsalternativ som är överens om

den grundläggande säkerhetspolitiken.

Det är alltså på det sättet att

den föregående regeringen hade inte

kunnat ansöka om svenskt Natomedlemskap

om det inte hade varit för att eh en

borglig budget vann i riksdagen under

hösten 2021. Varför är det då på det

sättet? Jo, därför att det var ju just

det faktum att den borgliga budgeten

vann som fick Miljöpartiet att lämna

regeringen.

Och en regering eh fattar inte beslut

med kvalificerad majoritet. En regering

måste vara överens om alla beslut den

fattar. fattar sina beslut kollektivt.

Om Miljöpartiet hade suttit kvar i

regeringen, vilket de ju hade gjort om

inte den borgliga budgeten hade vunnit i

slutet av 2021, ja då hade man säkert

som amn i kyrkan eh blockerat ansökan

till ett svenskt Natomedlemskap. Ni

minns alla hur det gick till.

Socialdemokraterna vände under galjen

strax efter att Peter Hultqvist hade

varit ute och sagt att han aldrig

någonsin skulle medverka till eller

lämna in någon Natanansökan så länge han

var försvarsminister.

Han fick snabbt ändra sig. Miljöpartiet

i melltid ändrade sig inte.

Vänsterpartiet ändrade sig inte. De

röstade nej till svenskt Natomedlkap.

Hade de suttit i regeringen, hade

Miljöpartiet suttit i regeringen, ja då

hade en svensk ansökan aldrig kunnat

lämnas in. Och då hade Sverige befunnit

sig i en mycket farlig säkerhetspolitisk

situation just nu. Och eh det här är ju

realiteten. Det här är ju de partier som

Maglena Andersson måste bilda regering

med. De samlar någonstans runt 15 % i

opinionen. Giv den opinionsundersökning

som då kom idag så kan man konstatera

att socialdemokraterna håller på att eh

implodera. Fortsätter det här i samma

riktning? Ja, då är ju risken att

styrkeförhållandena mellan eh

ytterkantspartierna, VM

Socialdemokraterna blir i princip

balanserade.

Eh, och då skulle Sverige befinna sig eh

i en mycket äventydlig situation eh

därför att man skulle inte vara överens

om de grundläggande delarna av

säkerhetspolitiken.

Tittar man sen på föregående regeringens

track record när det kommer till

uppbyggnaden av totalförsvaret så händer

det ju nästan ingenting under perioden

2015 till 2022. För viss så fattade

riksdag beslutet redan 2015

attförsvarsplaneringen skulle

återuppstå. Men det hände ju ingenting.

Under de första åren. Det civila

försvaret var ju helt nedlagt då. Under

de första åren efter 2015 då var

budgeten för det civila försvaret 0

kror. Det hände ingenting med

förmågetillväxten utan den har kommit

efter 2022. Eh, och med det militära

försvaret är det i princip samma sak.

Under åtta år med en rödgrön regering så

tillsköt man ungefär totalt 30

miljarder.

Under fyra år med en borglig regering så

har vi alltså ökat anslaget med 120

miljarder. Den här ökningen saknar

motstycke och den behövs givet den

säkerhetsmiljö vi befinner oss i. Men vi

vi kan vi är inte färdiga här. Vi

behöver fortsätta den här inriktningen

och därför är bland annat eh också mot

bakgrund av det som har hänt i Tyskland

så är det moderata vallöftet om

införandet av ett drönarvärn mycket

mycket angeläget. Vi behöver komplettera

eh det militära luftvärners förmåga till

att vi ännu bättre ska kunna skydda oss

mot lufthot på bredden. Alltså mer

lågkvalificerad lufthot, men som om de

inte bekämpas kan orsaka mycket stor

skada i kritisk infrastruktur, i

befolkningscentra, i samhällsviktiga

verksamheter. Och det här är någonting

som vi går till val på att åstadkomma

under nästa mandatperiod.

Det är hög tid för det. Givet eh

Rysslands eskalatoriska agerande, givet

bredvilligheten att ta stor eh militär

och politisk risk för att försöka nå

sina strategiska målsättningar. Sverige

kommer ligga fast i sin

motverkanspolitik

mot Ryssland om den här regeringen får

fortsätta verka. Vi kommer ligga fast i

vårt Ukrainastöd för att det är

förutsättningen för att få en fred på

ukrainska villkor och för att kunna

återupprätta den europeiska

säkerhetsordningen.