Ett transkript (https://www.youtube.com/watch?v=ydEbWYQaiyI) där en Carl Oscar Bohlin analyserar ett radioutbyte med Daniel Heldén (MP). Renskrivningen med talarattribuering och styckeindelning efter meningsslut.
Intervjuare (radio):
Rent sakpolitiskt ville ni på flera sätt gå tillbaka till det som gällde före flyktingkrisen 2015. Hur ska Miljöpartiet undvika att invandringen blir större än vad Sverige klarar av att integrera?
Daniel Heldén (MP):
Ett, jag ska säga att vi klarar av att ta emot mer än vad vi gör idag. Men sen har vi EU-system då som reglerar det här.
Vi klarar av att ta emot det fler än vi gör idag. Ja.
Kommentator:
Eh, alright. Så Daniel Heldén säger alltså i praktiken att han vill ta alla mått och steg för att någots motsvarande flyktingkrisen 2015 ska återupprepas i Sverige.
Det är faktiskt svårt ens om man anstränger sig att komma på ett mer skadligt policyförslag för Sverige. Det här visar ju att Miljöpartiet är ett fullständigt naivt parti. Vi rullar vidare.
Daniel Heldén (MP):
Och där är den stora teknikutvecklingen inte på kärnkraft som är en gammal teknik från 1900-talet som vi inte behöver, bara är dyr och ställer till det.
Kommentator:
Ja, eh, Daniel Heldén, jag ska tala om för dig vad som är en gammal teknik. Världens äldsta teknik i att använda energin, det är att göra den bara när naturen tillhandahåller energin. Det vill säga när vinden blåser eller när solen skiner. Så levde människan i hundratusentals år. Det vill säga vi var inte herre över vår egen energikononsumtion.
Det som är modernt det är att själv kunna planera när man har sin energi tillgänglig, därför att det är det som bygger modernt välstånd. Och apropå "gå lös på" – ja, Daniel Heldén, problemet för Sverige är ju att du och ditt parti fick gå lös på Sveriges elförsörjning under allt för lång tid.
Okej, vi fortsätter. Eh, här tror jag vi får en trippel på en gång.
Intervjuare (radio):
Om du ska prioritera just de här tre frågorna – kortare arbetstid, mindre ekonomiskt militärt samarbete med USA och inte sänka straffbarhetsåldern – vilken är allra viktigast?
Daniel Heldén (MP):
Oj. Eh, det är ju inte så att det här är fråor som står mot varandra. Det här är alla otroligt viktiga.
Kommentator:
Och då kanske det är så att någon som sitter och tittar på den här videon och tycker att det här är ju fullständiga galenskaper – jag ska inte rösta på Miljöpartiet, jag ska ju rösta på Socialdemokraterna. Kanske någon tänker: ja, men problemet är att Socialdemokraterna har bara en bestående idé och det är att försöka ta makten till vilket pris som helst.
Och det här har vi ju sett tidigare i föregående regeringsbildningar där man har varit beroende av Miljöpartiet, vilket man i alla hänseenden kommer vara för det fall oturen skulle vara framme och man samlar en majoritet för sitt tilltänkta regeringsunderlag.
Man kommer vara beredd att kompromissa med varenda fråga. Och Miljöpartiet har ju, som ni då har hört, suttit här och raddat upp sina kärnfrågor. Tror ni – finns det någon som på fullaste allvar tror att socialdemokraterna är beredda att säga nej, vi avstår från regeringsmakten hellre än att vi låter Miljöpartiet genomföra allt detta? Naturligtvis inte.
Naturligtvis kommer man gå med på en stor mängd av alla de här totalt vanvettiga förslagen som Miljöpartiet sitter och torg för. Och det var ju också det som hände efter regeringsbildningen 2014, när vi såg bland annat kärnkraftsnedläggningar som var ett villkor från Miljöpartiet och som därefter också införlivades. Vi kommer att se det när det kommer till migrationspolitik. Vi kommer se det på en lång rad andra områden och naturligtvis bekymmersamt också på det säkerhetspolitiska området.
Så att man kan möjligen tycka att Miljöpartiet är ett litet parti. De har galna idéer. Men de här galna idéerna kommer att ges genomslag om det skulle bli så att den rödgröna sidan samlar en majoritet efter valet och socialdemokraterna vill tillträda på statsministerposten. Kom ihåg det. Glöm inte det.
Rå text
Title: Daniel Helldéns manual för att köra riket i diket
URL: https://www.youtube.com/watch?v=ydEbWYQaiyI
Daniel Heldén han har varit med på
radio. Jag tänkte att vi skulle lyssna
lite på det och byta några ord om den
saken.
>> Rent sakpolitiskt ville ni på flera sätt
gå tillbaka till det som gällde före
flyktingkrisen 2015. Hur ska
Miljöpartiet undvika att invandringen
blir större än vad Sverige klarar av att
integrera?
>> Ett, jag ska säga att vi klarar av att
ta emot mer än vad vi gör idag. Men sen
har vi EU-system då som reglerar det
här.
>> Vi klarar av att ta emot det fler än vi
gör idag. Ja.
>> Eh, alright. Så Daniel Heldén säger
alltså i praktiken att han vill ta alla
mått och steg för att någonting
motsvarande flyktingkrisen 2015 ska
återupprepas i Sverige.
Det är faktiskt svårt ens om man
anstränger sig att komma på ett mer
skadligt eh policyförslag för Sverige.
Det här visar ju att Miljöpartiet är ett
fullständigt naivt parti. Vi rullar
vidare.
>> Och där är den stora teknikutvecklingen
inte på kärnkraft som är en gammal
teknik från 1900-talet som vi inte
behöver bara är dyr och ställer till
det.
>> Ja. Eh, Daniel Helden, jag ska tala om
för dig vad som är en gammal teknik.
Världens äldsta teknik i att använda
energin, det är att göra den bara när
naturen tillhandahåller energin. Det
vill säga när vinden blåser eller när
solen skiner. Så levde människan i eh
hundratusentals år. Det vill säga vi var
inte herre över vår egen
energikonsumtion.
Det som är modernt det är att själv
kunna planera när man har sin energi
tillgänglig. Därför att det är det som
bygger eh modernt välstånd. Och apropå
gå lös på Ja, Daniel Helden, problemet
för Sverige är ju att du och ditt parti
fick gå lös på Sveriges elförsörjning
under allt för lång tid.
Okej, vi vi fortsätter. Eh, här tror jag
vi får en en trippel på en gång.
Om du ska prioritera just de här tre
frågorna, kortare arbetstid, mindre
ekonomiskt militärt samarbete med USA
och inte sänka straffbarhetsåldern,
vilken är allra viktigast?
>> Oj. Eh, det är ju inte så att det här är
frågor som står mot varandra. Det här är
alla otroligt viktiga.
>> Och då kanske det är så att någon som
sitter och tittar på den här videon och
tycker att det här är ju fullständiga
galenskaper. Men jag ska inte rösta på
Miljöpartiet. Jag ska ju rösta på
Socialdemokraterna. Kanske någon tänker,
ja men problemet är att
Socialdemokraterna
har bara en bestående idé och det är att
försöka ta makten till vilket pris som
helst. Och det här har vi ju sett
tidigare i föregående
regeringsbildningar där man har varit
beroende av Miljöpartiet, vilket man i
alla hänseenden eh kommer vara för det
fall oturen skulle vara framme och man
samlar en majoritet för sitt tilltänkta
regeringsunderlag.
Man kommer vara beredd att kompromissa
med varenda fråga. Och Miljöpartiet har
ju som ni då har hört suttit här och
raddat upp sina kärnfrågor.
Tror ni, finns det någon som på fullaste
allvar tror att socialdemokraterna är
beredda att säga nej, vi avstår från
regeringsmakten hellre än att vi låter
Miljöpartiet genomföra allt detta.
Naturligtvis inte. Naturligtvis kommer
man gå med på en stor mängd av alla de
här totalt vanvettiga förslagen som
Miljöpartiet sitter och torg för. Och
det var ju också det som hände efter
regeringsbildningen
eh 2014 när vi såg bland annat
kärnkraftsnedläggningar som som var ett
villkor från från Miljöpartiet och som
därefter också införlivades. Vi kommer
att se det när det kommer till eh
migrationspolitik. Vi kommer se det på
en lång rad andra områden och
naturligtvis bekymmersamt också på det
säkerhetspolitiska området. Så att man
kan möjligen tycka att Miljöpartiet är
ett litet parti. De har eh galna idéer.
Men de här galna idéerna kommer att ges
genomslag om det skulle bli så att den
rödgröna sidan samlar en majoritet efter
valet och socialdemokraterna vill
tillträda på statsministerposten.
Kom ihåg det. Glöm inte det.